借条or欠条，到底有什么区别？

借款依据的重要证据就是借条

然而在实践中

很多人不清楚借条和欠条的区别

今天我们来看看

借条和欠条有什么不一样呢？

1

产生的原因不同

借条产生原因比较简单，只基于借款的事实。欠条既可因为借款关系而产生，也会因为欠租金、欠工资、欠货款关系而产生，产生原因具有多样性。

2

举证责任不同

借条是能够直接证明双方具有借贷关系，具有较强的证明力，所以借条持有人(一般是出借人)向法院主张借款关系要求还款起诉时，只需提交借条作为证据，依据借条陈述相关借款事实即可，无需对方认可，也无需对借条的形成原因进行举证，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。

欠条则因其形成原因的多样性，其本身无法表明债权债务形成的真实原因，欠条持有人向法院主张起诉借款关系要求还款起诉时，除了出具欠条以外，还需要向法院陈述欠条形成的有关事实，并提供欠条形成的合法性依据，亦需要对方认可或者不否认，此时法院才会认定此欠条的证明力足以证明双方之间存在借贷关系，若对方否认，则借款人还需进一步提供证据证明借贷关系的存在，否则可能存在败诉的风险。

3

诉讼时效不同

借条和欠条的诉讼时效要区分是否约定了还款期限(偿还期限)。没有约定期限的借条和欠条，债权人均可以随时向债务人主张权利。

俗话说，法律不保护躺在权利上睡觉的人，说的就是诉讼时效的重要性。不论是借条还是欠条，只要约定了还款期限，诉讼时效都是从还款期限届满的次日起计算满三年;三年届满，若对方以时效届满进行抗辩，丧失胜诉权。

如果未约定诉讼时效，那么借条的诉讼时效根据《民法典》的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。债权人可以在20年内随时主张债务人偿还借款，但20年一直未主张权利，则超过了诉讼时效。未约定还款期限(偿还期限)的欠条诉讼时效为三年。诉讼时效从出具欠条之日起开始计算。在出具欠条之日起三年内，债权人都夫向债务人主张过权利，超过三年即丧失胜诉权。当然，即使诉讼时效届满，符合立案条件的，人民法院应当受理，并且人民法院不得主动依据诉讼时效届满进行裁判，对方当事人如不进行时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效的规定。

最后，为了保障自己的合法债权，无论是欠条还是借条的签订，一定要注明债务关系发生的金额、时间、双方的姓名及身份信息，确保其是一个合法有效的证据。

原标题：《借条or欠条，到底有什么区别？》

阅读原文